公厕够吗？惩罚够吗？素质够吗？

　　他们的焦急你不会不懂

　　“随地小便”早有先例，还是个名人——

　　《西游记》第七回里有云，孙悟空在如来掌心中一通筋斗，看见五根肉红柱，留下一行“到此一游”的墨迹后，“又不庄尊”，在柱子根下撒了一泡猴尿。大抵是猴尿太臊气，如来也生气，于是一掌压下去，把孙悟空压了五百年。

　　孙悟空的行为，发自野性无疑，可如今游客的“随地小便”，到底是理性还是野性？这个问题不说清楚，“随地小便”能迎来解决的那一天么？

　　理性篇

　　人有三急都是无奈

　　“憋不住，拦也拦不住”

　　袁力(化名，北京市民，连续多年参加国内外马拉松比赛)：最近几年的北京马拉松，都有参赛选手在路边小便，很多时候也是无奈之举。

　　我们起跑的地点在天安门广场，场地是很有限的，虽然会安排流动卫生间，但参赛人数有两三万人之多， 大家又都处在相同的比赛节奏，所以远远不能满足需求。像我们去跑的话，一般八点钟比赛，五六点就起来吃饭了，到天安门广场之后，刚好是卫生间使用高峰时段。比赛开始之前，只有一小部分人解决了上厕所的问题，大部分人因为排不上队，都没有解决。

　　从天安门广场出发以后，向北100多米经过天安门，往西拐到长安街上。人一活动开就容易内急，所以一过天安门，到了中南海的围墙那儿，就有很多人纷纷跳过警戒线。虽然有警察，但那个时候确实是憋不住了，管也没法儿管，拦也拦不住。周围虽然有很多观众，但过了这一段之后，前面十几公里都是商业区或居民区，更是连找棵树做遮掩的机会都没有了，所以还是有人选择就在那儿小便了，估计有小100人吧，非常壮观，这也成了大家赛后或平时调侃的场景。

　　这样的事情其实也不是北京特有，在国外同样发生过。德国柏林马拉松，4万人同时跑，也因为厕所不够，不少人选择直接在路边“方便”，这里面甚至还有女选手。

　　相比之下，香港马拉松的安排就更加科学合理，当时是分拨分组出发，像我们跑全程的起跑时，可能短程的已经跑完了或者出发了，没人跟我们抢。而且整个街区全部封闭起来，设了很多卫生间，从不排队，这种情况下，也就不会出现当街小便的现象了。

　　“来不及找，干脆……”

　　赵轩(北京市民，曾做导游带游客游览颐和园)：严格说来，颐和园的公共设施包括公厕，都算比较齐备，而且颐和园十七孔桥附近的游客特别多，在那边排队“唱歌”，还真需要一点勇气。所以大家认为这是游客的素质问题，我觉得素质问题可以占七成，但还要看到另外三成。

　　去公园玩的游客，尤其是颐和园这种知名景点，很多都是外地来京的游客，跟团游，几十个人一伙。一来对北京没有那么了解，另外一方面，跟团游有很多限制，跟过团的游客多数都有这种感受，觉得很“忙叨”，一个景点跟着另一个景点。颐和园很大，逛一天都未必逛得完，但旅游团在颐和园的时间往往只有几个小时。尤其那种故宫、颐和园、恭王府一日游的，你想想时间多紧？就算公厕就在30米外，没准这些跟团的游客都来不及找，来不及排队，所以干脆，一起丢人也就丢了。

　　这种理由听起来有点矫情，但现实情况就是这样的，景点的规划者应该考虑到这种因素，把公厕等设施设在更容易发现的地方，或者干脆就在大家集体小便的地方设两个移动厕所，不是更好？

　　观点

　　实属“逼良为娼”

　　罗亚蒙(城市学者)：各地随地“方便”新闻不绝于耳，好多实属公厕数量太少“逼良为娼”。比如北京三里河路，从木樨地到西直门外大街长达三四公里，只有二里沟路口有一个公厕，严重不足，散步时常常看到有人在钓鱼台国宾馆东墙外银杏树林里“方便”，也就不奇怪了。

　　城市公共厕所设计标准，国家是有的，但没有具体规定，也不可能具体规定多大范围建一个公厕，因为主干道、次干道、商业区、居民区、交通枢纽、一般公园、热点景区人流量是有巨大差异的。究竟建多少才能满足需要？建在何处才最方便公众使用？需要城市综合管理部门和规划师结合实际地段研究测算确定。

　　除了公厕数量不足，缺少清晰的指示标识系统也是导致随地“方便”的重要原因。公园、机场、车站等公共场所，公厕一定是有的，主要问题是有的公共场所指示标识系统不完善，带来找寻的困难。在公共场所，对于引导游客的文明行为而言，清晰完善的、接续性良好的指示标识系统是最重要的。

　　此外，大街小巷，所有机关、商场、写字楼、宾馆、饭店等内部厕所，也应对公众开放；在公众经常性、群体性“方便”的地方增设公厕，满足公众需要，也是一个可行的弥补初期公厕规划选址疏失的方法。

　　野性篇

　　素质不够别找借口

　　“喝完酒，搀扶着一起去，是兄弟交情”

　　刘翀(北京市民)：有一次一帮同事聚会，大家在烧烤摊吃串儿喝啤酒，后来喝得也有点多了，都急着想去厕所。可是小店里面的厕所只有一个蹲位，一直要排队，周围地面又湿滑，还要走很远上台阶，我们嫌麻烦，就一块儿到了路对面，找了一片绿化带。反正当时天也黑，周围也没人，我们就这么解决了。我们还调侃说，也算是给花草树木施肥了！

　　虽然也知道这样不够文明，但喝完酒，大家互相搀扶着一起去，是种兄弟交情的体现，甚至算得上一种社交，只有关系好的才这么做。如果不跟着去，或者说什么这不文明，那肯定要被认为不合群儿，而且在那样的氛围下，也不好那么说。这事儿说到底好像也不是什么大事儿，要是真像酒驾那样，于人于己都很有害，拒绝起来也能有个底气。

　　“带个塑料瓶，不至于非得当众小便吧”

　　王女士(北京市民)：除了颐和园那些被曝光的以外，还有好多类似的事情发生在我们身边。天桥底下、水泥墩子旁、墙根边、公交站牌周围，好多公共场所都能看到一些尿渍。尤其是到了夏天，一股子尿臊味，也不知道是人的还是狗的。开车的时候还看见过男司机直接下车，毫不遮掩地在路边小便。甚至有人不以为耻反以为荣，故意嬉笑着看你。

　　我之前看到网上说，郑渊洁开车出门时会自备成人纸尿裤，以防堵车内急，还有的人会带塑料瓶什么的。虽然不见得每个人都得这么做，但起码可以想一些办法，不至于非得当众小便吧。

　　韩颖华(原美国福特模特经纪公司亚太区总裁)：我觉得，要想根治这种行为还是得从孩子抓起。有一次在北京地铁站，一个10岁左右的女孩，打开垃圾桶盖就坐上去“方便”，她的母亲还站在那儿笑，毫无羞耻感！如果从小不注重培养文明习惯，长大以后很难指望高素质。

　　我认为应当加大惩罚力度。现在很多商场或者大楼外面不是有大屏幕吗？可以把摄像头记录下来的镜头放出来。像颐和园这种，应该给那些当众小便的人拍个特写，等他到出口处罚款。大人带着孩子随地大小便一视同仁，照罚！罚一两个确实会引起热议，但不这样起不到震慑作用，具体方法还可以再商榷，目的是引起关注。

　　对策

　　管好“尿点”，防范“破窗效应”

　　厦门浪(著名网评员)：国人出现随地大小便的现象，不是一个非黑即白的问题。有个理论叫做“破窗效应”，一个好好的窗户，谁都不会去砸；一个已经破损的窗户，就会出现更多人去破坏。因为人都会觉得“别人都干了，我为什么不能干？”

　　如果只有一个人，他很难在公众眼皮底下小便，会觉得丢不起人，但看到别人尿，就觉得自己也能尿；再看那地方早就有尿渍，很脏乱，他会觉得这本来就是个“尿点”，跟着来“砸窗户”的人就会更多。

　　那么要解决，就别让游客有“破窗”的冲动。例如在人流多的地方，设置更明确的引导标志，告诉游客附近就有厕所，没有多远；同时尽量减少隐蔽的角落，少一些躲藏的空间；还可以在墙角等游客习惯随地“方便”的地方，种植一些带刺的植物，比如玫瑰花。墙角走不过去了，游客总不至于站到路中间“方便”。

　　此外，现有的“尿点”，包括扔垃圾比较多的地方，公园一定要安排人手，尽快清理，不要让游客觉得这是个“破窗”。(主笔 吴楠 实习记者 宗媛媛 插图 宋溪)