装修房子时差钱，老公找同事借1.5万元。同事拿着借条上门要债，两口子却踢起皮球来：男的说，离婚后房子归前妻了，问她要；女的说，前夫签的借条，我不知道。到底该谁还钱？

　　谁的主张有理？

　　肖文和蒋成在綦江一家企业工作，是多年关系要好的同事。“我这个人一般不求人，也从不借钱给别人。如不是关系好，我才不愿借钱呢？谁都知道，借钱容易，要债难。”

　　2011年5月，一次吃饭中，蒋成向肖文透露，打算装修房子，但手头有点紧。肖文听出了他的话外音，称可以适当借点，帮他一把。蒋成在肖文手里借到15000元，还给他写一张欠条，上面约定借用期限半年，当年11月前归还。

　　不料，还款期限届满后，肖文着急了：蒋成和兰琼夫妇俩却一直稳起，迟迟不还。

　　“踢皮球”

　　为追债，肖文没少花功夫。上班时，他多次向蒋成催；空闲时候，他直奔蒋成家里催收。一开始，两口子答应得连连点头：“要还的，要还的，放心！”时间一久，他们各自找理由，互相推诿。

　　2012年8月，肖文扭住蒋成，说“非还不可了”。蒋成说，他已经和兰琼离婚，当初的借款是装修房子，离婚时，房子分给前妻，他应该找兰琼还钱。

　　“打胡乱说！”兰琼不认账，说这笔钱是前夫签的字，上面并没有写明用于装修，“我怎么知道他拿哪去了？说不定是他打牌唱歌用了。”忍无可忍了，肖文一纸诉状，告到綦江法院，要求两人承担连带责任，偿还本金和利息。

　　离婚约定各自还债：欠债变成无头债？

　　官司开庭后，兰琼在法庭上说蒋成借钱的事她不清楚。即使存在这笔借款，蒋成并没有用于装修房子，也没有用于夫妻共同生活，“是他的个人债务。”

　　她说，2009年3月结婚，去年8月在民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时，双方约定各自债务各自承担，因此不同意给钱。而蒋成没有出庭，也未提交答辩意见。

　　法院经审理查明，借债形成于2011年5月，蒋成出具借条给肖文。离婚时，蒋成与兰琼约定婚内住房一套产权归兰琼所有，住房按揭贷款由兰琼承担，双方各自名下的存款归各自所有，各自名下的债权债务在谁名下的就由谁承担。

　　约定不能对抗第三人

　　法院认定，借款15000元是他们婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，他们的离婚约定，不能对抗第三人，判决蒋成、兰琼在判决生效后10日内归还肖文借款和利息，判决7月10日生效。（封璟）