当前位置:

电影《归来》疑遭百度云盘盗播 乐视斥小米长期侵权

来源:中国广播网 作者:张奥 编辑:何冰 2014-05-30 01:50:52
时刻新闻
—分享—

  央广网财经5月29日消息(记者张奥)据经济之声《天下公司》报道,张艺谋的新片《归来》票房突破2.7亿,制片方乐视在庆祝影片大卖的同时发现网上已经有盗版了,主张内容为王的乐视如何反击?

  上映时十天《归来》就被百度云盘、PPS、爱奇艺等盗版了。乐视网法务总监刘晓庆说,乐视网有很多自制内容,所以对版权监控严格。

  刘晓庆:我们有自己创作的《归来》,我们会向各大视频网站发著作权声明,强调是乐视网所有,起到预警作用。我们会委托专业软件监控机构、律师团队调查、取证,如果有侵权,我们会要求对方下线。对于这几个侵权《归来》的网站,我们将马上提起诉讼。

  乐视网法务总监刘晓庆说,这些网站盗版正在院线上映的电影,会给乐视带来很大损失,乐视网会向法院提起诉讼要求赔偿,尤其是对于百度云盘,因为后者接到乐视的警告通知后,先将《归来》下线,但几天后再次上线,打起了盗版游击战。

  不过相比百度云盘,乐视网似乎更痛恨小米。刘晓庆透露,他们已经向北京海淀法院起诉小米盒子侵权,后者盗版了乐视持有版权的300多部影视剧,包括甄嬛传、女人帮、天龙八部等。

  刘晓庆:有盗版一点都不意外,但是国家现在有很强的监管,打击盗版,依然有大网站在盗版,我们感到很痛心。尤其是小米,我们已经发了很多次侵权通知,现在他们盗版影视剧300多部,都还没有下线。

  对于乐视网的盗版控诉,小米给出的回应是,他们只是设备提供商,内容是由CNTV授权的,是合法、合规的。

  小米:对于判决我们不清楚,但可以告诉大家小米的内容由CNTV提供管理,我们从这点确保合法合规。

  小米回复的言简意赅—“此事与我们无关”,但乐视网法务总监刘晓庆表示,互联网时代卖硬件就是卖服务,小米难逃关系,等待法院的判决。

  刘晓庆:很有趣的是,不能用政策当挡箭牌,政策的监管问题不能混淆。小米盒子不仅是出售硬件,同样有内容,没有内容是没有人会买。小米是在卖服务,他们应该为盗版内容承担责任。

[NextPage]

  本月初,乐视曾因为盗版侵权要起诉360,但最终两家公司达成庭外和解,并且之后传出360将入股乐视的消息,一度将乐视股价推高。如今,面对这么多的盗版者,乐视为什么要拿小米开刀?会不会因为乐视盒子、小米盒子是竞争对手?

  对此,乐视网法务总监刘晓庆说,并不是因为竞争关系才起诉小米,在尊重知识产权的基础上,乐视其实很愿意和小米合作。

  刘晓庆:乐视在版权上很单纯,只是为了保护版权。乐视和小米是局部竞争关系,小米在硬件终端多些,乐视从内容、终端、平台、应用。其实我们很希望有小米这样的终端公司和我们一起合作发展。但是小米一直这样盗版侵权,对乐视伤害很大。乐视投入很多,保证生态系统运转。如果小米总是拿来主义,那对于乐视的竞争是不平等的。

  业内对于小米和乐视的版权纠纷也有两种看法,一种认为,小米没有互联网电视牌照,内容由CNTV提供,不存在法律上侵权的概念;但行业也有观点认为,小米是在钻空子,当下视频版权法规存在死角和灰色地带,小米盒子并不是单纯的渠道,它的盒子已经客观从版权方的内容中盈利。

  牌照全国有一共才有7张,所有想做互联网电视的都需要和牌照方合作,但在小米的播放器播放是不会被计入乐视,对乐视有经济损失。即便我只是提供平台,但观众久而久之不会知道这是乐视的内容,小米上什么都有。

[NextPage]

  专家点评:

  观察员张立栋:这个事从现在来看,确实双方都有道理,尤其是小米播的很多剧乐视是有正版版权的,并没有直接给小米授权。但是,小米盒子包括其他的一些盒子,根据现在国家的政策,它的接入内容只能接到广电总局批准的一些平台上去,包括CNTV,从小米的角度来说,它是按照国家的相关政策规定接入的这块内容,这些内容从小米的硬件来播出,它对内容的版权是没有办法控制的。

  问题在于,国家对于内容提供方的内容是否涉嫌侵权没有特别明确的规定,而且责任怎么落实也没有规定。其实涉及到小米包括小米盒子侵权的问题这不是第一次了,《归来》并不是在小米盒子里直接播的,而是在百度云盘等其他的地方播出来的,乐视把小米盒子作为一个攻击点,是因为小米之前有过类似的情况了,而小米统一的回答就是,由第三方授权的内容,他认为自己是免责的,这里面有一个监管错位的问题。

  经济之声:其实这样的争议几年前就出现在视频网站上,当时也是存在这样版权不清晰,互相扯皮的情况。现在整顿下来视频网站都比较规范了,盒子反倒成了一个真空的地带。那么对于盒子来说,未来我们急需要明确的是哪几方面?

  张立栋:在既有的接入政策下,内容提供方只能和一个平台接入,接入之后平台要向盒子合作只能是单线合作,不能和其他的一些平台进行合作,如果这个政策不改变,需要改变就是责任的划分。如果出现了版权的纠纷,平台、内容提供方,还有盒子,谁承担多少责任?责任比例是多少?这是需要明确的。

  另外,从违法成本的角度来说,违法成本普遍比较低,偶尔出现的杀鸡给猴看的案例还不能引起行业普遍的重视,所以行业的进一步规范话,还需要法律层面和政策层面多方的努力。

来源:中国广播网

作者:张奥

编辑:何冰

阅读下一篇

返回红网首页 返回湖南红网新闻频道首页