因原告未能证明双方因感情不和而分居 增城法院审结判决不准离婚

　　法院意见

　　阿军、阿丽相识、恋爱后自愿登记结婚，婚后感情好，且生育了儿子，可见双方有一定的婚姻感情基础。双方因生活地点的选择不同发生隔阂并滋生矛盾，但离婚并非解决问题的有效方法，双方应加强沟通，反省各自不足之处，消除隔阂。

　　广州日报讯 （记者魏丽娜 通讯员刘川、杨雅敏）夫妻双方婚前约定因工作问题婚后不常同住，婚后老公却反悔，并以此为由向法院提起离婚诉讼。近日，增城法院审结该案，判决不准离婚。宣判后，原告被告均未上诉。

　　2005年，阿军与阿丽相识，并迅速陷入热恋，于2006年5月8日结婚。因为阿丽的工作单位在增城，双方婚前约好婚后阿丽不回阿军家中常住。2006年10月17日，阿丽生完孩子后返回单位上班，阿军带着孩子在中新老家生活。阿丽只是逢年过节回家与家人团聚。

　　老公阿军对这种分居的生活越来越不满，认为阿丽无家庭观念，没有尽到做母亲的责任。阿丽则认为阿军违背了双方关于婚后不回夫家生活的约定，双方出现矛盾，并常因此发生争执。不久，阿军以双方无感情基础、长期分居为由，向法院起诉离婚。

　　法院经审理认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。阿军与阿丽因对生活地点的选择不同而分居两地，阿军未举证证明双方因感情不和而分居，故阿军仅以双方分居三年为由主张离婚，不符合法律规定的条件。

　　阿丽亦表示对阿军仍有感情，坚决不同意离婚。因此阿军只要放弃离婚之念，夫妻仍有和好的可能。综上，阿军、阿丽的夫妻感情尚未完全破裂，阿军提出离婚的理由不能成立。