美国单方面威胁发动贸易战的一个重要借口是：中美贸易使美国，中国占了大便宜。果真如此吗？非也。中美贸易是市场行为，是互利共赢关系。美方宣称“对华贸易吃亏”，是典型的占了便宜还卖乖。

　　首先，受美元国际货币地位决定，美国的对外贸易以及对华贸易，历来不是包括未来也不可能是“吃亏”的一方。长期以来，美国一直利用美元霸权，通过征收国际铸币税、石油美元等方式在全球掠夺财富，不平等地换取外国财富。二战后，布雷顿森林货币体系铸造了美元在世界货币体系的中心地位，美元成为各国重要外汇储备手段和国际清算与支付手段。应该说，美元在世界货币体系的中心地位首先是由美国在全球的经济地位所决定的，但由此带来的另一个值得关注的经济现象是，随着布雷顿森林货币体系的确立，美元作为世界货币自此拥有了货币霸权地位。美国享受到了其他经济体无法享受的铸币税，可以通过发行美元的形式少生产多消费。换而言之，美国可以用美元这一特殊设计在全世界进行消费，在全球范围“买买买”，同各国换取宝贵的物质财富和服务。而其他国家必须通过实质性的生产才能换取美元这一“硬通货”，才能到国外消费。不难看出，在国际贸易中，美国进口越多，占的便宜越大。

　　其次，美方宣称“吃亏”，一个很大的盲区在于忽视了中美经济之间的互补性。中美两国所处经济发展阶段不同，经济结构相异，存在很大的互补性。美国增加进口，损害的绝不会是本国的相关产业，恰恰相反，进口还有效地平抑了美国的通货膨胀。中美双边贸易正是这种互补的体现。通过大量进口源自中国的低成本劳动密集型产品，美国在满足其国内市场需要的同时大大降低了居民的消费成本。数据显示，如果完全依靠美国内生产的话，美国国内物价水平将显著提高，居民消费开支将明显增加，最终损害美国消费者福利，助长通货膨胀。1963年到1989年26年间，美国的年均通胀率为5.4%，国内居民饱受物价快速上涨之苦。而1989年至2015年之间的26年，美国的年均通胀率降为2.5%，这期间的重大变化就是美国大幅扩大从中国进口，进口比例从11.7%上升到38.6%。中美贸易的扩大，有效降低了美国内通胀水平，美国人的高福利、高消费，很大程度上依赖的是不断增加进口。

　　第三，美方感觉“吃亏”的另一个误区还在于特朗普政府对于顺差逆差现象的理解。对外贸易出现暂时性的顺差逆差完全是一种正常现象，顺差并不见得完全是好事，逆差也不见得有很糟糕，具体情况还得具体分析。美中贸易逆差增大，事实上有利于增加美国就业。美国总体处于产业链高端，苹果公司等美国企业将产品的研发、营销放在本国，生产制造放在中国。美国自中国进口中，属加工贸易的中间投入品占半壁江山。美国厂商使用源自中国的中间品进行生产，大大降低了成本，有利于提升产品销量、扩大企业经营规模，进而增加雇佣人数。研究发现，美中贸易逆差扩大时，美国的就业市场表现强劲，这在美国的非制造行业体现得尤为明显。当前美国的失业率处于历史低点，重要原因之一便是中美贸易。

　　最后，美国贸易赤字与经济增速同频共振。美国是典型的消费型经济体，消费对经济增长的贡献占近七成。购买来自中国等经济体的廉价商品，让美国居民显得轻松潇洒，而这些支出正是美国经济增长的最重要引擎。比如，上世纪90年代末期，美国经济年均增长速度达到4%，而贸易赤字同期也不断扩大。相反，国际金融危机爆发后，美国经济活动大大放缓，贸易赤字也随之缩小。可见，美国经济强劲增长有赖于贸易赤字扩大。

　　出口就是赚钱，进口等同吃亏，这种观念早已过时。“美对华贸易吃亏论”可以休矣！

　　新闻多一点

　　美各界批评特朗普对华贸易保护措施

　　美国总统特朗普签署总统备忘录，宣布依据“301调查”结果，将对从中国进口的商品大规模加征关税、涉及征税的进口中国商品规模可达600亿美元，并限制中国企业在美投资并购。特朗普的这一举动在美国各界引发广泛关注和担忧，招致一片批评反对之声。

　　多家企业协会致信劝阻

　　在特朗普签署总统备忘录的前一周，美国媒体提前放风称，特朗普政府将要对规模达600亿美元进口中国商品加征关税的贸易保护措施。随后，许多企业、商会纷纷致信特朗普，对从中国进口的商品加征关税表示担忧，认为这将导致美国国内物价上涨，并敦促特朗普放弃这一计划，不要对中国进口商品征收高额关税。沃尔玛、百思买和梅西百货等24家大型零售商致信特朗普，敦促他不要对从中国进口的商品征收高额关税。他们在信中表示，任何附加的关税，都是对美国工薪家庭的惩罚，导致他们的家庭基本用品，例如衣服、鞋子、电子产品和家居用品等商品价格上涨。

　　耐克、安德玛等82家鞋业公司也表达了对中国进口商品面临大规模加征关税的担忧。他们表示，美国目前已对从中国进口的鞋类产品征收惩罚性关税，如果在此基础上进一步增加关税，“将意味着鞋类消费者的成本上升和美国就业机会的减少”。

　　与此同时，45家行业协会联名致信特朗普，请求不要对中国进口商品加征关税，并警告称此举将给美国经济和消费者带来极大的伤害。这些协会代表了美国部分最大的企业。他们在信中写道：对中国征收关税将提高消费品价格，扼杀就业，拖累金融市场。

　　代表300多万各类企业利益的“美国商会”则发表声明称，“美国商会对特朗普政府对中国进口商品征收高额关税的决定表示强烈反对，该决定将使美国家庭因税改而获得的退税收益受到损害”。美国商会主席托马斯·多诺休认为，“征收高额关税会导致具有破坏性的贸易战，给美国经济增长和创造就业带来严重后果。如果美国政府着手实施这项计划，美国消费者、商业、农场主和牧场主的生计都处于危险之中”。

　　各州市政府集体唱反调

　　不仅于此，特朗普政府限制中国企业对美投资并购的举措也引发不满，美国几大州并不打算配合该举措，集体唱起反调，并向中国企业抛出橄榄枝，寻求投资。美国阿肯色州经济发展委员会执行主任普雷斯顿称，与中国合作可以给阿肯色州带来巨大利益，仅仅是中国在阿肯色州开办的一家服装厂，就为当地居民创造了800多个就业机会。

　　美国加利福尼亚州西萨克拉门托市长表示，过去一年，美国政府多次以“国家安全”为由，拒绝中国企业收购美国公司，但当特朗普政府在自由贸易中倒退时，美国各大州、市的州、市长们担起了开放市场的职责，想方设法吸引来自中国的投资，促进本地就业。种种迹象表明，美国各州市的管理者并不打算跟随特朗普政府的脚步，他们倾向于自己掌控各地的经济未来。

　　舆论批评“加征关税”政策

　　连日来，美国主流媒体也非常关注此轮中美贸易摩擦。多家美国主流媒体报道称，双方一旦发生贸易战，不少普通美国人将遭受巨大损失。美国著名电视财经频道CNBC网站打出标题：“贸易战是一场你根本赢不了的战争：美国企业猛批特朗普加征关税”。

　　《福布斯》杂志网站刊文指出，贸易战确实会给经济造成极大损害。文章警告称，不应低估发生全面贸易战的风险，因为贸易战不仅对经济有害，还有可能演变成真正的战争，这不是美国想要看到的。

　　美国有线电视新闻网CNN的报道认为，加剧贸易摩擦将对美国企业产生巨大影响。如果打贸易战，美国大豆、波音飞机、汽车等产品可能会失去潜在订单，从而使美国人失去大量工作机会。

　　《华盛顿邮报》的报道标题为：“中美贸易战，给特朗普投票的人可能最受伤”。报道称，美国的农民和那些去沃尔玛超市买东西的普通消费者很可能最郁闷，他们很多人选特朗普当总统，但特朗普加征关税的决定会让他们日后在购买中国制造的产品时花更多钱。

　　特朗普宣布对中国商品大规模征收关税，其堂而皇之的理由是所谓美国对华贸易逆差。对此，2011年诺贝尔经济学奖得主、美国著名经济学家托马斯·萨金特表示，这是个愚蠢的决定，美国对华贸易逆差过高，这是美国人自己的问题，与关税无关。托马斯·萨金特认为，美国挑起对华贸易摩擦，只对美国非常小的一部分人有帮助，但却牺牲了大部分美国人和美国以外的人的利益，所以这并不是一项好的政策。