新华网北京９月５日电（记者郝薇薇）当国际社会还未消化北约峰会重启“东西方对抗”的紧张感，乌克兰危机传来缓和的消息。乌克兰官方与东部民间武装的代表５日在白俄罗斯首都明斯克签署文件，决定从当地时间５日１８点（北京时间２３时）起在乌东部地区停火。

　　 乌克兰危机胶着９月有余，和解的呼声与对抗的呐喊交错起伏，在博弈各方的“你来我往”之中，一个个“机会之窗”被错过。这一次的明斯克停火协议，能否成为乌克兰重建和平的起点，博弈各方又能否由此转入以妥协求和解的政治解决轨道？

　　 毫无疑问，和解符合眼下基辅的意愿，不管是主动还是被迫。最近两周，乌克兰东部局势急剧逆转，民间武装不但在顿涅茨克与卢甘斯克展开反攻，更在东南沿海开辟战线，势头汹涌。俄罗斯政治形势分析中心谢尔盖·米赫耶夫认为，乌克兰将于今年１０月举行议会选举，波罗申科希望自己的党团取得多数席位，“要么胜利地结束战争，但这暂不可能，要么达成某种妥协，然后告诉选民，他保存了乌克兰的完整并带来了和平”。

　　 停火协议也契合俄罗斯的心意。对莫斯科而言，近日对其“入侵”乌克兰的指责甚嚣尘上，当下亟需一份停火协议展现和平姿态，摆脱舆论被动与制裁压力。更何况，东部民间武装局面占优，可在与基辅的谈判中获得更多“自治”筹码，也符合莫斯科期待。

　　 问题的关键是，明斯克停火协议能否“长命”？短期看，取决于乌克兰执政集团“主战派”与“主和派”的角力以及美国的态度。英国《卫报》指出，当波罗申科谈论停火的时候，基辅另有“杂音”，将俄罗斯称为“恐怖主义国家”并要求北约接纳乌克兰，这可能令结束冲突的希望“落空”。而俄罗斯外长拉夫罗夫则直接将和谈背景下基辅“主战派”反俄言论的激增归咎为美国的“积极外援”。

　　 耐人寻味的是，就在波罗申科宣布可能达成停火协议的当口，乌克兰西部城市利沃夫却号召市民做好战斗准备。有分析人士指出，波罗申科可能并未完全掌控前线的战事，如果来自中西部的激进分子继续战斗，东部民间武装也会作出回应，协议将成一纸空文。还有一种声音甚至认为，停火不过是基辅的缓兵之计。

　　 而从长远看，明斯克停火协议能否“长命”甚至成为乌克兰危机的拐点，关键在于博弈各方能否达成妥协。比如，乌克兰东部地区可以获得多大程度“自治”，乌克兰是否保持中立国地位，俄罗斯与西方的角力最终如何。