■“平均数”只能是参考值，“每一个”才是重中之重。老百姓最希望看到的是，收入水平整体倍增的过程，应当变成合理调整收入分配关系、缩减收入差距的过程，使中低收入者增收“多一些”“快一些”

　　又到新年，乡下的四叔每天都在忙着赶集卖苹果。我问他：“收获时为啥不一次性卖给苹果贩子？这样多省心！”四叔说：“贩子给的价钱低，留着自己卖，能多卖些钱。到了年底，手头能宽裕些。”

　　这几年，城乡居民平均收入年年增是事实，但城乡、行业、区域间收入差距仍在拉大，农民和城市中低收入群体增收慢，挣钱不容易，也是事实。

　　有数据显示， 2013年城乡居民收入绝对差距达到1.8万元，比2005年增加1万多元。2014年前三季度，全国农村居民人均现金收入8527元，城镇居民人均可支配收入22044元，城乡居民人均收入倍差仍达2.59。

　　在统计学中，平均数是表示一组数据集中趋势的量数，它不能完全代表真实情况。广大中低收入人群达不到平均数，更凸现了收入差距的扩大和分配的不公。曾有人戏言，“张家有财1000万，9个邻居穷光蛋，平均下来人人100万”，正是反映了平均数的不真实。

　　比如，在某乡、某村，人均收入可能达到几万元，户均种植果树几百株、饲养牛羊几十头……这样的数据，可是“成绩斐然”。但是，细察平均数背后的“真相”，结果往往令人吃惊：这些数据可能只是几个大户的成果，刨去大户，人均收入水平不高，果树、牛羊有限，就藏不住了。

　　同样在城市，在相对较高的“平均数”下，收入水平也总是高低不平，消费能力差别很大：有些人为了省几元钱宁愿在超市特价蔬菜摊前排长队，有些人为了新款名牌包、“限量版”手表不惜豪掷千金。这种反差，是收入结构复杂现状的写照。

　　真正的民生冷暖，并不能完全用平均数来衡量。对收入来说，“平均数”只是参考值，“每一个”才是重点。必须认真分析研究这些平均数背后的实情，不要迷失在平均数的陷阱里。

　　近年来，“缩小收入差距”一直是政府工作的重中之重。目前，经济换挡减速、财政收入也转入低增长，如何更有效保障改善民生、让中低收入人群的腰包尽快鼓起来，是解决民生问题的新挑战。

　　新常态需要新思维，惠民生要“多些雪中送炭”，强调“精准发力”，“防止平均数掩盖大多数”。实现这个目标，就应深化收入分配制度改革，着力增加中低收入者收入，建立健全职工工资正常增长机制，多渠道增加农民收入。特别是在GDP增速放缓、经济结构转型的同时，要更加重视就业保障，使居民收入增速不仅比得上GDP，更要跑得赢CPI。让收入水平整体倍增的过程，变成合理调整收入分配关系、缩减收入差距的过程，使中低收入者增收“多一些”“快一些”，这是老百姓最希望看到的。