今天，2019年8月22日，邓小平诞辰115周年。

关于邓小平，人们有说不尽的话题，今天我们来回顾下邓小平与香港，他创造性提出“一国两制”科学构想，指导我们实现香港平稳过渡和顺利回归。

第一次阐述解决香港问题的立场和态度

香港问题是历史遗留问题。党的十一届三中全会后，邓小平提出按照“一个国家，两种制度”解决台湾和香港问题的构想。

1979年3月，邓小平在会见香港总督麦理浩。

1979年3月，邓小平在会见香港总督麦理浩时，阐述了中国政府对香港问题的立场和态度。他说：“我们历来认为，香港主权属于中华人民共和国，但香港又有它的特殊地位。即使到了1997年解决这个问题时，我们也会尊重香港的特殊地位。”

邓小平还说：“如果中国那时不把香港收回来，我们这些人也交不了账。新界的租借，香港岛、九龙半岛的割让，是过去的不平等条约定的，现在实际上是废除条约的问题。”

与“铁娘子”撒切尔夫人的世纪交锋

邓小平会见撒切尔夫人。

1982年9月24日上午，邓小平在人民大会堂福建厅会见撒切尔夫人。他在听到撒切尔夫人说中国必须遵守有关香港问题的三个条约后严肃地说：“主权问题不是一个可以讨论的问题。现在时机已经成熟，应该明确肯定：1997年中国将收回香港。”就是说，中国要收回的不仅是新界，而且包括香港、九龙。邓小平表示，中国在这个问题上没有回旋余地。中国和英国就是要在这个前提下来进行谈判，商讨解决香港问题的方式和办法。

和全中国人民一样，邓小平对帝国主义强加给中国人民的不平等条约倍感耻辱。他坚决地说：“如果中华人民共和国成立48年后还不把香港收回，任何一个中国领导人和政府都不能向中国人民交代，甚至也不能向世界人民交代。如果不收回，就意味着中国政府是晚清政府，中国领导人是李鸿章。”邓小平说这番话，明确表达了中国领导人对香港恢复行使主权的强烈决心。

邓小平会见撒切尔夫人。

最后，撒切尔夫人拿出了她的杀手锏，用威胁的口吻说：“如果中国宣布收回香港，将会给香港带来灾难性的影响。”

邓小平坚定地说：“我还要告诉夫人，中国政府在做出这个决策的时候，各种可能都估计到了。如果在15年的过渡时期内香港发生严重的波动，那时，中国政府将被迫不得不对收回的时间和方式另作考虑。如果说宣布要收回香港就会像夫人说的‘带来灾难性的影响’，那我们要勇敢地面对这个灾难，做出决策。”

撒切尔夫人听后，无言以对。

我们先来个50年不变好不好

1983年6月25日，邓小平在人民大会堂会见港区全国人大代表和政协委员。他在谈到中英关于香港问题的谈判情况时说：“港人治港要有什么条件？只要一个条件，就是爱国者。什么是爱国者？赞成、主张祖国统一的就是爱国者。”

在谈到人们总是担心1997年以后这一套会不会“变”的问题时，邓小平指出：“我们考虑定个年限，总的是保持香港自由港、国际金融中心的地位，还有法律等等。我们先来个50年不变好不好？50年够长了。讲50年比不讲年限好，更能使大家放心。”

中国有权在香港驻军，中国一定要在香港驻军

晚年邓小平。

1984年5月25日邓小平在人民大会堂会见了港澳地区的全国人大代表和全国政协委员，并和大家合了影。正当记者拍照得差不多的时候，邓小平开始说话了：“有这个机会，我和记者讲几句话。”

邓小平神色凝重地说：“香港要驻军的，既然香港是中国的领土，为什么不能驻军！这个英国外相和我会谈时，他也承认。他也说：当然希望中国不驻军，用另外一种形式，但是他承认中国政府既然收回香港主权，有权在香港驻军。这个明确得很，难道连这一点权力都没有吗？没有驻军这个权力，还叫什么中国领土！”

经过近两年的磋商和会谈，1984年9月18日，中英两国政府就香港问题达成了协议，并于9月26日草签了《中英联合声明》和三个附件。

1997年香港回归了 他却没有看到

中英香港政权交接仪式现场。

“我要活到1997年，在中国恢复对香港行使主权时去看一看，哪怕是坐着轮椅也要到这块土地上去走一走。”1992年1月19日，邓小平站在深圳皇岗口岸的过境桥边深情地眺望香港，久久不愿离去。但最终邓小平未能踏上回归后的香港。

20世纪90年代初，邓小平与夫人卓琳。

1997年7月1日，是一个值得人们永远纪念的日子。邓小平的夫人卓琳来到香港，出席了中英两国政府关于香港政权的交接仪式，完成了他的遗愿。

邓小平关于香港语录

重温邓小平论述香港“一国两制”

《邓小平文选》第三卷

港人治港有个界线和标准，就是必须由以爱国者为主体的港人来治理香港。未来香港特区政府的主要成分是爱国者，当然也要容纳别的人，还可以聘请外国人当顾问。什么叫爱国者？爱国者的标准是，尊重自己民族，诚心诚意拥护祖国恢复行使对香港的主权，不损害香港的繁荣和稳定。

但切不要以为没有破坏力量。这种破坏力量可能来自这个方面，也可能来自那个方面。如果发生动乱，中央政府就要加以干预。由乱变治，这样的干预应该欢迎还是应该拒绝？应该欢迎。所以事物都要加以具体分析。

一个是怕变，一个是怕干预，还怕什么？有人说怕乱。乱就得干预，不只中央政府要干预，香港人也要干预。总会有人捣乱的，但决不要使他们成气候。

我讲过中国有权在香港驻军。我说，除了在香港驻军外，中国还有什么能够体现对香港行使主权呢？在香港驻军还有一个作用，可以防止动乱。那些想搞动乱的人，知道香港有中国军队，他就要考虑。即使有了动乱，也能及时解决。

对于中英联合声明，我们不仅相信我们自己会遵守，也相信英国人会遵守，更相信香港同胞会遵守。但是应该想到，总会有些人不打算彻底执行。某种动乱的因素，捣乱的因素，不安定的因素，是会有的。老实说，这样的因素不会来自北京，却不能排除存在于香港内部，也不能排除来自某种国际力量。国际上对联合声明反应还是好的。要说变，人们议论的总是北京方面政策会不会变，没有想到其他方面会不会发生变。只要香港同胞团结起来，选择好的政治人物来管理香港，就不怕变，就可以防止乱。即使发生乱，也不会大，也容易解决。

一九九七年以后，台湾在香港的机构仍然可以存在，他们可以宣传“三民主义”，也可以骂共产党，我们不怕他们骂，共产党是骂不倒的。但是在行动上要注意不能在香港制造混乱，不能搞“两个中国”。他们都是中国人，我们相信，他们会站在我们民族的立场，维护民族的大局，民族的尊严。在这样的基础上，进行他们的活动，进行他们的宣传，在香港这种情况下是允许的。

香港要稳定。在过渡时期要稳定，中国恢复行使主权以后，香港人执政，香港也应该稳定。这是个关键。香港的稳定，除了经济的发展以外，还要有个稳定的政治制度。我说过，现在香港的政治制度就不是实行英国的制度、美国的制度，今后也不能照搬西方的一套。如果硬要照搬，造成动乱，那是很不利的。这是个非常实际的严重问题。

香港的制度也不能完全西化，不能照搬西方的一套。香港现在就不是实行英国的制度、美国的制度，这样也过了一个半世纪了。现在如果完全照搬，比如搞三权分立，搞英美的议会制度，并以此来判断是否民主，恐怕不适宜。

还有一个问题必须说明：切不要以为香港的事情全由香港人来管，中央一点都不管，就万事大吉了。这是不行的，这种想法不实际。中央确实是不干预特别行政区的具体事务的，也不需要干预。但是，特别行政区是不是也会发生危害国家根本利益的事情呢？难道就不会出现吗？那个时候，北京过问不过问？难道香港就不会出现损害香港根本利益的事情？能够设想香港就没有干扰，没有破坏力量吗？我看没有这种自我安慰的根据。如果中央把什么权力都放弃了，就可能会出现一些混乱，损害香港的利益。所以，保持中央的某些权力，对香港有利无害。大家可以冷静地想想，香港有时候会不会出现非北京出头就不能解决的问题呢？过去香港遇到问题总还有个英国出头嘛！总有一些事情没有中央出头你们是难以解决的。中央的政策是不损害香港的利益，也希望香港不会出现损害国家利益和香港利益的事情。要是有呢？所以请诸位考虑，基本法要照顾到这些方面。有些事情，比如一九九七年后香港有人骂中国共产党，骂中国，我们还是允许他骂，但是如果变成行动，要把香港变成一个在“民主”的幌子下反对大陆的基地，怎么办？那就非干预不行。干预首先是香港行政机构要干预，并不一定要大陆的驻军出动。只有发生动乱、大动乱，驻军才会出动。但是总得干预嘛！

（资料来源 人民网 新华网 光明网 世纪风采杂志）