近日，河北衡水中学高三学生张锡峰在安徽卫视《超级演说家》节目上，发表了一段题为《小小的世界大大的你》的演讲，因其中一句“我就是一只来自乡下的土猪，也要立志去拱了大城市里的白菜”引发热议。微博话题#高考改变命运是毒鸡汤吗#和#如何看待高考改变命运#阅读量分别为8416.1万、2854.1万。6月2日，这段视频以及讨论成为“知乎”网全站热榜第一名。

演讲被批过于偏激

应多些教育反思

部分网友对张锡峰“土猪拱白菜”这一说法表示不满，认为他的心态过于偏激，很有可能会在考生群体中，制造一种焦虑和对立情绪，还有人认为他的这一言论及演讲时激动的神情是人格存在缺陷的表现，更有人上升到了“长大后危害社会安全”“对他人具有极大的伤害潜力”的高度。

荔枝新闻刊文《高三学生自嘲“土猪”要拱城里的白菜，励志无需如此偏激》称“拱大城市里的白菜”，这不叫成功，叫报复。这种自嘲，可能是一种自负，并不益于实现人生价值。红网也发表评论文章《衡中学子“土猪拱白菜”，要“发狠”不要“发恨”》表示，这名学生用“土猪”贬损了自己，用“白菜”褒奖了那些拥有更优质的社会资源的竞争者。

节目播出之后，河北衡水中学的官方微博也于5月31日转发了这段演讲视频，配文道：“不做躺平青年！奋斗，才是青春的底色。”

在学校的微博下方，有网友发表评论称，从视频中看到了学生在应试教育下的价值观，某些演讲内容不适合给高考生分享。有自媒体表示，作为一名高中学生，有如此“土猪思想”是很可怕的。倘若学生将人生目标定位为改变个人命运，不考虑国家和民族的命运，我们的明天还有何希望？中学时期正处于“三观”形成的关键阶段，如果学生“三观”不正，自私自利，只为个人而奋斗，就很令人担忧了。21世纪教育研究院院长熊丙奇表示，这样的“励志”演讲并不鲜见，教育的价值已扭曲，不是发展个体，而变为竞争的工具。

红网评论认为，当今社会的教育观念都聚焦于如何塑造“人上人”，但对于如何成为一个“健全的人”却无暇顾及。真正能在社会中受人尊敬的人，永远将发展的目光投向自身，而不是外物。东方网指出，需要在教育中多些正确面对失败的教育，不管贫穷和富有，不管顺利与坎坷，让学生们明白，不管成功还是失败，都是人生路上的常态，不必沾沾自喜目空一切，也不必怨天尤人自卑自怜，只要坚持努力下去，总会迎来自己的高光时刻。

请多几分包容

积极不留遗憾的迎战高考

也有不少舆论认为，孩子本身演讲可能只是一段励志演讲，是想融入城市，是想有更广阔的前途，不应该被赋予更多复杂的意义，呼吁大家包容看待学生的言论。中国教育科学研究院研究员储朝晖认为，视频中学生所表达的“励志”，相对来说是狭隘的。大家需要用包容的态度看待学生的言论，在这个年龄段的学生认知有不成熟不完整之处。

齐鲁晚报在《面对“土猪进城拱白菜”，请多一些宽容》一文表示，毕竟演讲者还只是一个17岁的乡下少年。这个年龄的孩子即便再“老成”，也难免在演讲中表现出见识上的不足以及某种程度的情绪化，面对这场“土猪进城拱白菜”的演讲，围观者应尽量多一些审慎包容，不要以过于苛刻的眼神打量奋斗中的“土猪”。红网《衡水学生演讲引热议，莫让情绪掩盖理性之声》也呼吁，我们需要对“张锡峰们”心怀一些善意，高考体制是残酷的，客观环境带给青少年们巨大压力，我们不应过多责怪孩子。

张锡峰演讲中所说的“土猪拱白菜”是以开玩笑的口吻说出，远不是成年人心中的含义，他的理想是想融入城市，是想有更广阔的前途，不妨把“土猪拱白菜”这一说法当做我们放松心情的一剂缓冲剂。正如今天热搜的高三男老师为了学生“豁”出去了，身穿旗袍送祝福，这位有趣老师的行为，感动了许多的学生，不但表达了祝福，也减轻了学生们的焦虑紧张。

像“中青评论”《“立志拱大城市的白菜”，衡中学生的演讲并无恶意》中所说的，他能站在这个舞台，已经很有勇气，比很多羞怯的乡村孩子自信豪迈许多。齐鲁晚报也指出，在公共资源配置上，城乡有别一直是一个不争的事实。表现在教育方面，“土猪”们的劣势似乎越来越明显。对绝大多数乡下孩子而言，高考仍是一条向上流动的重要路径。

笔者认为，“土猪拱白菜”虽然有争议，但也毋须过度解读。少年自有少年狂，这也是每个人成长的规律。随着岁月的磨砺，心智自然会日趋成熟。一个17岁的孩子正处在勇敢追梦的年纪，说出一些心比天高的话其实是可以理解的。如果这个年纪就少年老成、开始“躺平”，这才是可怕的。改变命运的方式有很多种，高考只是其中之一，但无论如何，通过对知识的追求来改变命运都是值得鼓励的。高考进入倒计时，学生们要去收割他们苦心深耕了多年的“白菜地”——迎战高考，我们就是要有这种土猪拱白菜的姿态，在积极进取中不留或少留遗憾！